Ultima mappa concettuale

Società del Rischio

"Società del Rischio", Ulrich Beck

Appartenenza ad un gruppo (2)

Decisioni nei gruppi

– Secondo il senso comune, i gruppi sono luogo di ricerca del compromesso: sono perciò poco efficaci nella presa di decisioni
– Effetto di normalizzazione (Sherif,1935): le risposte di gruppo in una prova di giudizio tendono a concentrarsi attorno alla media dei giudizi individuali
– Stoner (1961), sulla base di evidenze empiriche inattese, propone una posizione molto diversa: le decisioni prese in gruppo sono decisamente più rischiose delle decisioni che i singoli prenderebbero individualmente
– Decisione rischiosa = decisione in cui si mette in gioco qualcosa di acquisito, rischiando di perderlo, in vista dell’ottenimento di qualcosa di molto più rilevante


Diffusione della responsabilità: discutendo con altri, un individuo si sente meno direttamente responsabile (Wallach, Kogan e Bem, 1964).


“Rischio come valore”: nel corso della discussione di gruppo, diventa saliente un valore proprio della cultura americana, ossia l’apprezzamento per chi sa correre dei rischi (Brown, 1965)

Appartenenza ad un gruppo (1)

Processi decisionali

Sembra, quindi, che possano essere delineate delle linee guida per permettere ai gruppi di decidere in modo migliore:

- non demandare le decisioni a un individuo singolo: la divisione del lavoro sembra assumere un valore essenziale anche nei processi decisionali.
- integrare le idee dei membri al fine di superare stereotipi e pregiudizi
- scegliere uno stile di leadership adeguato alla situazione
- adottare la coesione come sintomo di sicurezza e non come risultato di conformismo
- far sì che le informazioni vengano condivise e che non restino nascoste, patrimonio solo di chi già le conosce.

La ricerca del pericolo

RICERCA DI SICUREZZA VS RICERCA DEL PERICOLO

Il concetto della sicurezza come freno può far sorgere un’altra riflessione. Infatti, così come la richiesta di sicurezza è insita nell’uomo, quasi come uno degli istinti primari, così anche la ricerca del pericolo e del rischio sembra abitare in molti. Questi due aspetti, la ricerca della sicurezza e la ricerca del pericolo, sembrano collidere tra loro, tuttavia è ciò che si osserva nelle nostre società. È evidente in ogni individuo il bisogno di stabilità, ma è allo stesso tempo sotto gli occhi di tutti lo sfrenato piacere che molti provano verso il pericolo. Basti pensare agli sport estremi, o al gioco d’azzardo. In questi termini, la sicurezza non è ciò verso cui il soggetto tende, ma ciò verso cui vuole allontanarsi per assaggiare il sapore dell’ignoto, per abitare la “de-coincidenza”.

Uscita di Sicurezza

Ignazio Silone, "Uscita di Sicurezza"

L’“Uscita di Sicurezza” è per lo scrittore una via di fuga da circostanze ormai insopportabili, uno slancio verso una nuova vita e nuove opportunità.

De-coincidenza

Jullien: Vivere di coincidenze?

Il filosofo francese “mostra che proprio quando non ci si chiude in se stessi si va avanti: e per farlo serve dare spazio alla ‘de-coincidenza’, cioè mettersi in gioco.” (Paliaga, S.)[i] La de-coincidenza è ciò che ci fa uscire dalla comfort-zone e da qualsiasi sensazione di stabilità e sicurezza, è uno slancio per rinnovare la vita. La si potrebbe vedere come una via d’uscita, una via di fuga.

---

[i] Paliaga, Simone. “Filosofia. Jullien: Vivere di Coincidenze? Questo E’ Il Dilemma …” Avvenire.it. N. p., 2019. Web. 13 June 2019.

Filosofia della paura

La sicurezza nella società: la filosofia della paura

Mappa concettuale - aggiornata

Pensiero occidentale

La sicurezza nel pensiero occidentale è collegata con:

RISCHIO: La sicurezza è la condizione che tende a diminuire il rischio di fallimento di un esito.

1. PERICOLO:
• senza pericolo non c'è rischio. Pericolo = evento che causa un danno. (danno= effetto, soggettivamente considerato, di tutto ciò che in qualche modo nuoce a persone, enti, cose)

• La sicurezza è la condizione che fa sentire esenti da un pericolo.

2. CASO:
• La sicurezza non è mai certa/totale, il caso si pone sempre come possibile causa di intaccamento della sicurezza.
• Se non c'è valutazione dell'alea, l'individuo è responsabile di non averla valutata.
3. SCELTA:
• Esiste rischio e pericolo se e solo se c'è la possibilità/necessità di operare una scelta.

ETICA:

• Responsabilità morale <---> individuo consapevole (capacità di misura del rischio).
• "Obbligo" implica la non responsabilità? Chi ha "obbligato" ha la responsabilità.

ESITO:

La sicurezza esiste se e solo se relativa ad un esito. La sicurezza è una condizione di certezza di riuscita dell'esito. In sostanza "sicurezza di qualcosa" --> quel qualcosa è l'esito.

CONTROLLO:

Sicurezza di una situazione esiste se e solo se si ha controllo di quella situazione. La sicurezza deriva dal controllo.

PAURA:

La paura di qualcosa fa desiderare la sicurezza di non dover mai affrontare quel qualcosa.

La sicurezza ne "IL SISTEMA PERIODICO", Primo Levi